Entradas
“Il y
a dans ma tête une abeille qui parle bas”. Johanna Caplliure
“Poème: Il y a sur la nuit trois champignons qui sont la lune.
Aussi brusquement que chante le coucou d'une horloge, ils se disposent
autrement à minuit chaque mois. Il y a
dans le jardin des fleurs rares qui sont des petits hommes couchés et qui
s'éveillent tous les matins. Il y a dans ma chambre obscure une navette
lumineuse qui rode, puis deux des aérostats phosphorescents! c'est les
reflets d'un miroir. Il y a dans ma tête
une abeille qui parle bas”. Max Jacob
Nunca se nos ocurre
pensar que la naturaleza está dentro de nosotros. Nosotros somos naturaleza
activa y reactiva. Tenemos el poder y el contrapoder para hacer de nuestra
existencia un acontecimiento único de potencias salvadoras y destructoras, un
hecho sin garantes ni héroes en la contienda por dominar las fuerzas de poder. Somos
el veneno y el antídoto de nuestros males. Pensamos en departamentos estancos y
nunca en la unidad. La evidente falta de una visión holística es la que hace de
nuestra vida en la tierra un rompecabezas que está acabando con gran parte de
esa unidad que dota de energía nuestras vidas. No obstante, hay que tener cuidado
con la euforia de deseo de totalidad: Le
tout seul n’est qu’un trou (“whole
is a hole”)[1]. Las formas de vida emergen y se sumergen
en una danza de olas, ondas que no podemos vislumbrar en la inmensidad de la
existencia, una vida oceánica siempre a zozobra.
Las necesidades de la
naturaleza no toman aquel aguijón que describía Simone Weil para picar la condición desmedida del hombre
natural que ambicionaba un trozo de carne o cobijo, ni siquiera el deseo de
poseer una existencia hipotecada por un trabajo, una casa o una vida que no nos
pertenece – como también argumentaba sobre la opresión voluntaria por habitar
el Capital. La púa se ha clavado en la razón e inocula la más despiadada de las
formas de deseo: la destrucción por posesión y dominio de la vida. Y todo esto,
porque hemos extraviado en el viaje del Progreso el “¿Quién somos?”. Sin esta
cuestión en el horizonte se desploma todo sentido y la vida carece de “la
naturaleza de la vida”: vivir.
Es bien sabido que el
deseo de conocer y dominar la naturaleza haciéndola vasalla del hombre ha
ocasionado una pérdida de una visión global del mundo, un desequilibrio entre
las fuentes, el consumo y los recursos energéticos, y un extravío del tema
crucial: “la naturaleza de la naturaleza”. Puesto que (n)ulle science naturelle n’a voulu connaître son origen culturelle.
Nulle science physique n’a voulu reconnaître sa nature humaine[2].
Y lo que ha hallado lugar en los emplazamientos académicos, ha logrado su más
doloroso desenlace en las industrias, estados y gobiernos. A saber, la
inmunidad a la naturaleza de nuestra naturaleza. En mi cabeza hay una abeja que
me susurra- Elle me parle tout bas.[3]
Baila. Yo también sé zigzaguear en una danza relacional. Lo llaman
“inconsciente social”, “inconsciente colectivo”: las formas de vida emergen y
se sumergen y aunque sea en nuestros sueños sabemos cómo aguijar.
Ahora es la
naturaleza, nuestra propia naturaleza, la que sale de nuestros sueños y nos
pone en la urgencia de tomar partido en la vida. Preguntémonos qué somos- como
lo hace Johan Grimonprez pareciendo escuchar a Schöndinger en un giro hacia el
común. Debemos pasar de la convicción de nuestra naturaleza a la acción, luchar
por la salvaguarda de un sistema sostenible, un sistema de sistemas, un sistema
complejo que sea capaz de crear un equilibrio entre las necesidades naturales y
las necesidades humanas.
Si el enigma de la
existencia está en la imposibilidad de dictar un futuro concreto, de generar una
realidad segura y única y, además, toda pesquisa de expectativa atisbada es la
del fin, por qué no trasplantar ideas, cultivar colectividades, acabar con los
parásitos y, si nos quedan fuerzas, pecorear el mejor néctar. Estas formas de
cuidar el sistema de sistemas ha sido puesto a la luz por ecologistas,
naturistas, científicos, activistas, guerrillas
gardening, estudiosos de la permacultura, la ecología profunda o la
ecología radical, economistas, micologistas o ingenieros y -por qué no-,
también, artistas y escritores de ficción.
La importancia del
impacto que un pequeño zumbido puede tener en el resto del planeta es la que
nos ofrece el trabajo de Johan Grimonprez. El movimiento de cola que produce On Radical Ecology and Tender Gardening
es el de un zumbido para disponerse al agenciamiento. Por lo tanto, no hablamos
del “efecto mariposa” que rompe la predicción en un aleteo, sino de un agitado
movimiento de lance que enjambra a la multitud al margen de los mercados, de
los estados, de los organismos e incluso de las creencias que se han asentado
como base lógica de nuestras vidas.
On Radical Ecology and Tender Gardening es una “WeTube-o-theque”. Es decir, un banco de conocimiento libre
y compartido en el que el saber es compilado desde un nosotros y para un
nosotros en Youtube. La selección de material de esta “WeTube-o-theque” por parte de Grimonprez se construye en
forma de Vlog bajo seis categorías que fundan las bases de una nueva ecología
radical, las vías de sostenibilidad actual y el cuidado de las relaciones
hombre/naturaleza: 0.1-Biotecture, 0.2-Guerrilla Gardening, 0.3-Transition
World, 0.4-Radical Ecology, 0.5-Off the Grid, 0.6-Education. El material en
vídeo procede de diferente factura. Se trata de documentales independientes o
para la TV, fragmentos de noticias internacionales, charlas grabadas en
simposios o congresos, vídeos piratas, dibujos animados y vídeos de
organizaciones ecologistas y activistas. Por lo tanto, se trata de un archivo
plural que ofrece una panoplia indiscutible para el conocimiento, el debate y
la guerrilla eco. Además, nos presenta
una aprensión múltiple de lo real. Y esto es lo que se puede observar en la confección
de una “WeTube-o-theque”: en una operación de multiplicidad de
imágenes, de códigos, de saberes y de acciones como posibles y posibles como
potencias. La potencia de un nosotros. El emerger y sumergirse de las formas de
vida, unas veces manifiestas y otras ocultas, pero siempre en la naturaleza. Se
danza en la oscuridad de la colmena. Lo que llamamos “inteligencia del enjambre”,
la acción del swarming o la fuerza del anonimato no es otra cosa que
una multitud que enjambra en un ruido indescifrable para el aparato dominante. Les agencements sont pasionnels, ce sont des compositions de
désir[4]. Esos deseos
que nos hacen soñar con una abeja dentro de nuestra cabeza. Sueño de Grimonprez
de una trama de red social vinculada a una nueva cultura radical, comprometida
con una multiplicidad real y consciente de las atenciones para la supervivencia
de un nosotros. En mi cabeza una abeja me habla bajito y me dice que el
enjambre descansa en el jardín.
 |
|
A Silent Forest: The Growing Threat Genetically Engineered Trees
(GE/GMO)
Ed Schehl, narrated by Dr. David Suzuki 2011, 45 min 25 sec |
 |
| Coke & Pepsi Used as Agricultural Pesticides by India Farmers Alok Prakash Putul, BBC News Raipur, India 2006, 56 min |
[1] “El
todo solo –sin las partes- no es más
que un agujero (“whole is a hole”)”. E.
Morin, La Méthode: La nature de la nature,
Paris, Éditions de Seuil, 1981, p.126.
[2]
Puesto que “(n)inguna ciencia natural ha querido conocer su origen cultural.
Ninguna ciencia física ha querido reconocer su naturaleza humana”. Ídem, p.11.
[3] “Ella
me habla muy bajo”.
[4] “Los agenciamientos son pasionales, son
composiciones de deseo”. Deleuze, G. y Guattari, F., Mille plateaux, Paris, Gallimard, 1980, p.497.
